| Recht op een advocaat? (2) |
|
Enkele maanden geleden schreef ik in onze weblog over het moment waarop er in het strafrecht voor een verdachte het recht bestaat op bijstand van een advocaat. Dit moment is vooralsnog pas het moment waarop de verdachte in verzekering is gesteld en veelal reeds diverse keren door de politie is verhoord. Gedurende het politieverhoor bestaat er geen recht op een advocaat, althans vooralsnog niet. Zo schreef ik in de weblog van 1 juli 2008. De mogelijkheid van de aanwezigheid van een advocaat bij het politieverhoor was op dat moment weer een ‘hot item’, maar is dat nu des te meer sinds twee recente uitspraken van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Het EHRM heeft in deze uitspraken te kennen gegeven dat een verdachte bij het politieverhoor toegang moet hebben gehad tot een advocaat. Zo niet, dan mag een door de verdachte tijdens het politieverhoor afgelegde belastende verklaring niet als bewijs worden gebruikt. Het gebruik van een dergelijke belastende verklaring als bewijs is in strijd met art. 6 van het Europese verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In art. 6 EVRM wordt bepaald dat voor een verdachte een recht op een eerlijk proces moet zijn gewaarborgd. Dat er voor de waarborging hiervan een rol moet zijn voor de advocaat bij de politieverhoren heeft het EHRM met haar uitspraken aldus voldoende duidelijk gemaakt. De vraag welke ik stelde in de weblog van 1 juli 2008 stel ik derhalve in deze context nogmaals: ‘Of dit ertoe gaat leiden dat het recht op een advocaat reeds vanaf het moment van verhoor gaat gelden?’ Met de uitspraken van het EHRM dient deze vraag met ‘ja’ te worden beantwoord. Of deze uitspraken er mogelijk toe gaan leiden dat er ook in Nederland een recht zal gaan bestaan op bijstand van een advocaat tijdens het politieverhoor? De meningen hieromtrent zijn vooralsnog verdeeld. De uitspraken van het EHRM zijn dermate recent dat nog moeten worden bezien wat de betekenis hiervan zal zijn voor de Nederlandse rechtspraktijk. De tijd zal het nog moeten uitwijzen, waarbij in deze tijd met name een rol zal zijn weggelegd voor de Nederlandse advocaten en rechters. Wordt wederom vervolgd… 20 januari 2009 Mr. J. Jacobs, advocaat
EHRM 27 november 2008, appl.nr. 36391/02, NbSr 2009,1.
Powered by !JoomlaComment 3.12 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved. |
|||||