| Strafrechtelijke vervolging en CBR-procedure |
|
Dronken of high achter het stuur kan niet alleen leiden tot strafrechtelijke sancties, ook kan het leiden tot een administratiefrechtelijke maatregel van het CBR! Het CBR kan een zogenaamde vorderingsprocedure starten. Een procedure die losstaat van een eventuele strafrechtelijke procedure. Een procedure waarbij wordt gekeken of iemand (nog) voldoet aan de eisen van (rij) geschiktheid. Een nog bij velen onbekende procedure, met onbekende gevolgen. Zo ook voor een cliënte welke onlangs aanklopte met de vraag of het CBR ‘zomaar’ haar rijbewijs ongeldig had mogen verklaren. Cliënte had onder invloed van drugs een auto bestuurd. Het CBR was hiervan in kennis gesteld door de KLPD, waarna het CBR besloot op grond van de verkregen informatie het rijbewijs te schorsen ten behoeve van een nader onderzoek naar de (rij)geschiktheid van cliënte. Een vergaande beslissing waartegen, ondanks de mogelijkheid hiertoe, cliënte geen bezwaar maakte. Door de beslissing van het CBR was cliënte niet meer bevoegd tot het besturen van een motorrijtuig in afwachting van de uitslag van het verplichte onderzoek. Tijdens dit onderzoek wordt bij een vermoeden van alcohol- of drugsmisbruik door een arts de geestelijke en lichamelijke gesteldheid onderzocht. Ook kan er voor het onderzoek bloed en/of urine moeten worden afgestaan. De resultaten van het onderzoek waren voor cliënte helaas negatief, het CBR was voornemens het rijbewijs ongeldig te verklaren nu was gebleken dat zij niet voldeed aan de eisen van (rij)geschiktheid. Vervolgens bestond er voor cliënte nog de mogelijkheid om een tweede onderzoek te verzoeken alvorens het CBR een definitieve beslissing zou nemen. Cliënte had hier om haar moverende redenen echter geen gebruik van gemaakt en het CBR besloot conform de uitslag van het onderzoek haar rijbewijs ongeldig te verklaren. Tegen een dergelijke beslissing kan uiteraard bezwaar worden gemaakt, waarbij men echter wel met goede argumenten moet komen wil het bezwaar enige kans van slagen hebben. Het argument het rijbewijs nodig te hebben voor het werk of vanwege privé-omstandigheden zal veelal niet leiden tot een gegrond bezwaar. Het CBR kan (en mag) veelal geen rekening houden met individuele omstandigheden. Uiteraard dient het CBR bij de vorderingsprocedure wel de nodige termijnen en wettelijke regels in acht te nemen, mocht zulks niet het geval zijn dan kan dit mogelijk leiden tot een gegrond bezwaar. De mogelijkheden van cliënte waren helaas te beperkt en zij besloot e.e.a. te accepteren en na het verstrijken van een recidiefvrije periode alles in het werk te stellen haar rijbewijs weer geldig te laten verklaren. Na het verstrijken van één jaar kan cliënte na een nader onderzoek immers weer rij-geschikt worden verklaard. Dit gaat echter wel gepaard met de nodige handelingen (zoals het kopen van een Eigen verklaring bij gemeente of CBR) door cliënte en de nodige kosten voor cliënte. Het voorgaande was enkel een korte weergave van het verloop van een vorderingsprocedure van het CBR in de praktijk. Voor uitgebreide actuele informatie over de vorderingsprocedure, de gevallen waarin deze procedure wordt toegepast, de rechten en plichten van een betrokkene in deze procedure en de kosten van een dergelijke procedure voor de betrokkene verwijs ik naar de site van het CBR (www.cbr.nl). Mocht een vorderingsprocedure jegens u lopen en u wenst hieromtrent informatie en bijstand, dan staan wij uiteraard ook met raad en daad voor u klaar. Oss, 29 januari 2009 Mr. J. Jacobs Van Zandvoort Advocaten
Powered by !JoomlaComment 3.12 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved. |
|||||||||||||||||