| Wel of geen hoger beroep? |
|
De uitspraak van de rechter valt tegen, wat te doen? Hoger beroep instellen? Of het zekere voor het onzekere nemen en berusten in het vonnis? Een telkens terugkerend lastig debacle. Misschien niet zozeer voor de behandelend advocaat, maar wel voor de desbetreffende cliënt. Immers, de cliënt is degene die de uiteindelijke keuze (voorzover mogelijk met behulp van zijn/haar advocaat) dient te maken. Uiteraard na het maken van een goede afweging van de voor- en nadelen van een in te stellen hoger beroep. In het geval van hoger beroep dient de rechter een “nieuwe” beslissing te nemen. Althans ten aanzien van de aangevoerde punten waarmee men het niet eens is, dan wel ten aanzien van de gehele uitspraak van de rechter in eerste aanleg. Let wel, de rechter in hoger beroep zal een beslissing nemen evenals de rechter in eerste aanleg na (her)waardering van de feiten en beoordeling van het van toepassing zijnde recht. De rechter in hoger beroep is eveneens een ‘feitenrechter’. In zoverre: nieuwe ronde, nieuwe kansen! Wellicht dat een andere rechter een ander oordeel is toegedaan. Een risico van hoger beroep is natuurlijk dat een uitspraak (nog) nadeliger kan uitpakken. Wanneer het een hoger beroep betreft inzake een strafvonnis waarbij men het bijvoorbeeld niet eens is met de hoogte van de straf, dan bestaat er een risico dat in hoger beroep in plaats van een lagere straf een hoger straf zal worden opgelegd. Het al dan niet in hoger beroep gaan hangt zeer af van de uitspraak in eerste aanleg, de omstandigheden van het geval en het al dan niet reële resultaat wat men wenst te behalen. Samen met uw advocaat de voor- en nadelen van een hoger beroep op een rijtje zetten, kan uw keuze wellicht vergemakkelijken. Gaat een wederpartij echter in hoger beroep, dan is er geen keuze meer… 30 april 2008 Mr. J. Jacobs Van Zandvoort advocaten Oss
Powered by !JoomlaComment 3.12 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved. |
|||||