| Rechterlijke dwaling? |
|
Laatst stond ik een vrouwelijke cliënte bij. Haar ex-man had een verzoek ingediend tot nihilstelling, althans wijziging van de kinderalimentatie. Als motivatie had hij onder andere opgevoerd dat hij minder kon werken in verband met een ongeluk dat hij had gehad en hij had een aantal maandelijkse lasten opgevoerd die hij ten tijde van de echtscheiding nog niet had. Al in het verweerschrift had ik voor cliënte aangegeven dat er van vermindering van inkomen nauwelijks sprake was, bovendien was een en ander ook niet aangetoond. Tevens had ik betoogd dat met de aanvullende maandelijkse lasten geen rekening mocht worden gehouden omdat dit geen huwelijkse lasten betroffen en de opgevoerde lasten bovendien niet zo uitzonderlijk waren dat zij ten koste van de draagkracht van de man mochten gaan. Tijdens de mondelinge behandeling gaf de Rechtbank ons meteen gelijk op een aantal punten. Ook de Rechtbank stelde vast dat het inkomen van de man nauwelijks zou zijn gewijzigd. Bovendien, zo gaf de Rechtbank aan, kreeg de man doorbetaling van ziektegeld gedurende twee jaar waardoor zijn inkomen nauwelijks zou wijzigen dan ten tijde van de echtscheiding. Ook liet de Rechtbank doorschemeren geen rekening te zullen houden met de aangevoerde extra maandelijkse kosten nu dit niet iets dermate bijzonders was dat een en ander op de draagkracht van de man in mindering moest strekken. Zes weken na de zitting volgde de beschikking. Ik las dat de Rechtbank het inkomen van de man had vastgesteld (een en ander week nauwelijks af van het inkomen dat de man ten tijde van de echtscheiding gewend was) en ook gaf de Rechtbank aan dat ziektegeld zou worden doorbetaald en dat geen rekening werd gehouden met de door de man opgevoerde aanvullende kosten. Wat schetst mijn verbazing: de Rechtbank concludeert dat de kinderalimentatie zal worden verlaagd van € 130,- per kind naar € 22,- per kind. Helaas stuurt de Rechtbank nooit haar eigen berekening mee zodat ik niet kon controleren hoe de Rechtbank precies tot haar standpunt is gekomen.Voor cliënte was een en ander echter helemaal moeilijk uit te leggen en we overwegen daarom hoger beroep. Wordt vervolgd. 5 augustus 2008 Mr. L. van Putten Van Zandvoort Advocaten Oss
Powered by !JoomlaComment 3.12 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved. |
|||||